搜索结果: 1-15 共查到“法学 技术合同”相关记录112条 . 查询时间(0.17 秒)
2023年，北京市自然科学基金资助项目近1700项；本市技术合同成交额8536.9亿元，在全国占比13.9%；认定登记技术合同总量首次突破10万项，与2014年相比增长近6成……
北京日报记者从市科委、中关村管委会获悉，2023年，北京市技术市场保持平稳增长态势，技术合同认定登记实现“双突破”：认定登记技术合同总量首次突破10万项，成交额突破8000亿元大关，推动科技成果落地转化。
王伟天津趣步四方文化传播有限公司技术合同纠纷民事二审民事裁定书
王伟 天津趣步四方文化传播 技术合同 纠纷 民事裁定书
2021/11/25
上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，男，1996年9月25日生，汉族，现住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津趣步四方文化传播有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号****1101、1102、1103、1104、1105（驻天津清联网络孵化器有限公司），统一社会信用代码：91120116MA05LC5X0R。法定代表人：杨柳，该公司总经理。上诉人王伟因与被上诉人天津趣步...
上诉人涿鹿华达生物热电有限公司（以下简称华达公司）因与同方节能工程技术有限公司（同方公司）技术合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人华达公司委托诉讼代理人庞海涛、纪新印，被上诉人同方公司委托诉讼代理人高凤培、高晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）：涂玉华，男，1968年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：苗春春，陕西博鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西诺冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联科盈栋（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层604-1。法定代表人：朱浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人涂玉华因与被上诉人联科...
上诉人河北概念网络科技有限公司（以下简称概念公司）因与上诉人沧州市蓝鲸信息技术有限公司（以下简称蓝鲸公司）技术合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人概念公司的委托诉讼代理人乔长义、张琪，上诉人蓝鲸公司的委托诉讼代理人程广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉贤青村混凝土构件厂与被告上海恒生水泥制品厂技术合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告上海恒生水泥制品厂提出反诉。2016年4月19日、7月8日，本院公开开庭对本诉、反诉进行合并审理，原告(反诉被告)上海奉贤青村混凝土构件厂的委托代理人乔洪源，被告(反诉原告)上海恒生水泥制品厂的委托代理人谭建忠、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被...
原告上海灏祈信息科技有限公司(简称灏祈公司)与被告欧拓(重庆)防音配件有限公司上海分公司(简称欧拓上海公司)技术合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院依法追加欧拓(重庆)防音配件有限公司(简称欧拓公司)为本案被告，依法追加王以炜为本案第三人参加诉讼。2016年6月15日，本院公开开庭进行了审理原告灏祈公司委托代理人杨状，被告欧拓上海公司、欧拓公司的共同...
原告恩柏科软件(上海)有限公司与被告深圳东志科技有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩柏科软件(上海)有限公司之委托代理人黄丽萍、刘庆庆到庭参加诉讼，被告深圳东志科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恩柏科软件(上海)有限公司诉称，2014年9月30日，原、被告签订《恩柏科软件许可订单》以及《恩柏科维护支持...
原告上海诺好机电应用技某发展有限公司(以下至判决主文前简称诺好公司)与被告林矢行、韩伯根、王祖慧、沈鸿亮技某合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、邵勋和人民陪审员孙宝祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺好公司的委托代理人夏毅斌、董明隽，被告林矢行、韩伯根、王祖慧、沈鸿亮到庭参加了诉讼。经依法批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告诺好公司...
原告上海位达数码设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人位达。委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。被告上海悦远贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许文蕴。委托代理人张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海位达数码设计有限公司(以下简称“位达公司”)与被告上海悦远贸易有限公司(以下简称“悦远公司”)技术合同纠纷一案后，被告悦远公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被...
原告上海膜天下贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚彤。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李伟民。委托代理人严静安，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托代理人王维众，北京市世泽律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海膜天下贸易有限公司与被告上海觅得广告有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请...
原告上海维特机电科技开发有限公司。法定代表人吴素珍。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人朱锦忠。被告上海江南机械厂。法定代表人高明昌。委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。本院在审理原告上海维特机电科技开发有限公司诉被告上海江南机械厂技术合同纠纷一案中，原告上海维特机电科技开发有限公司以需要补充调查为由，于2015年1月14日向本院...
原告上海半夏网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人徐闻晖，执行董事。委托代理人黄绮婷，上海金英律师事务所律师。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。被告上海杰凡文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范建中。本院在审理原告上海半夏网络科技有限公司诉被告上海杰凡文化传播有限公司技术合同纠纷一案中，原告上海半夏网络科技有限公司并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一...