搜索结果: 76-90 共查到“知识库 刑事诉讼法学”相关记录267条 . 查询时间(4.479 秒)
刑事和解制度的价值分析
刑事和解制度 价值 分析
2013/8/8
近年来，随着恢复性司法等西方法律思想渐入我国，刑事和解制度被引入了我国的刑事诉讼领域。 作为一种引进的制度，其价值既有积极的一面又有消极的一面，应该客观、全面、辩证的分析这一制度，才能扬长避短，构建中国特色的刑事和解制度。
论刑事和解的案件范围
刑事和解 适用范围 案由 重罪案件
2011/10/24
关于刑事和解的案件范围,存在诸多标准,其中案由和案件的轻重是应用最为广泛的两个标准。无论采取何种标准,都应当在把握刑事和解的适用基础这一根本问题的前提下,考察对具体案件是否具有适用刑事和解的可能性。以案由为标准可以排除对某些类型的案件适用刑事和解的可能性,而案件的轻重不应当成为排除刑事和解适用于重罪案件的标准。
刑事诉讼法学研究的转型以刑事再审问题为例的分析
刑事诉讼 研究转型 再审 禁止双重危险
2016/11/18
我国以往关于禁止双重危险原则的研究表明，刑事诉讼法学研究需要转型。刑事诉讼法学研究的转型首先要确定方向，即遵循刑事诉讼的发展规律，坚持刑事诉讼中“不能放弃的原则”，批判错误的观点，以避免在转型时转向。在此基础上，应当正面应对将禁止双重危险原则引入我国刑事再审制度时所面临的复杂因素。在我国的立法和司法历来尊崇“实事求是、有错必纠”的背景下，不仅需要论证禁止双重危险原则在刑事再审制度中更具有正当性，而...
从美日反垄断刑法规制评析我国反垄断刑事条款
反垄断 刑事规制 我国反垄断刑事条款
2012/11/20
美日等国运用刑事手段制裁垄断行为的法律比较完备。我国的反垄断刑事化才刚刚开始，但其规定因先天不足，一出台便受到非议。借鉴美日等国反垄断刑法规制方面的宝贵经验，建立我国完善的反垄断刑事体系，是我国反垄断刑事化的必由之路。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。
Organised Behaviour and Organised Identity
Criminal Enterprise Criminal Partnerships Identity Repertoires of Action Conflict Frame Alignment
2013/1/31
There is growing body of literature which offers reviews of the concepts of organised crime and political vio- lence, while documenting the official efforts to address such concepts jointly and treat ...
刑事和解适用范围的匡定
刑事和解 确定根据 适用范围
2012/11/20
刑事和解指在犯罪发生后，经由调停人的帮助，使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷。刑事和解案件适用范围过宽或者过窄，都有可能导致被害人刑事诉讼程序中重新被边缘化。刑事和解原则上只适用于涉及个体权益遭受侵害的犯罪，并需要通过对故意与过失、轻罪和重罪等概念范畴的界分，来确定刑事和解的具体适用范围。
我国群体性纠纷解决机制的反思与改革
群体性纠纷 解决机制 改革
2013/1/6
随着社会转型的深入，我国群体性纠纷日益增多，建立完善的群体性纠纷解决机制是构建和谐社会的重要保障。但当前我国群体性纠纷解决机制存在整体结构设置不合理、相关制度设计存在缺憾、与外部机制脱节等问题，因此，应当以司法最终解决原则、效率原则、弱势群体保护原则等为基点，从改革诉讼制度、完善诉讼外纠纷解决机制、健全配套机制等方面入手对其进行改革完善。
论刑事和解的正当性基础
刑事和解 制度 正当性
2013/1/6
刑事和解作为一种新型的刑事问题解决机制，弥补了常规的刑事纠纷解决方式忽视被害人意愿的不足，是适应社会发展的需要，对我国现行刑事法制的补充。刑事和解具有正义和效率方面的价值。刑事和解是在特定的社会发展阶段、法律文化氛围、刑事政策指引下的产物。引进刑事和解制度符合我国国情，也符合我国司法制度的基本价值取向。
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）
最高人民法院 伪造货币 具体应用法律 解释
2011/9/7
（2010年10月11日最高人民法院审判委员会第1498次会议通过，法释〔2010〕14号）
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》已于2010年10月11日由最高人民法院审判委员会1498次会议通过，现予公布，自2010年11月3日起施行。
关于交通监管的刑事法与行政法的交互控制
交通监管 刑事法 行政法 交互控制
2014/3/26
在日本，机动车的行驶是受相关道路交通法（1958年制定）约束的，违反了此项法律就要受到相应惩罚。例如，包括违章停车在内的大部分行为都被视为犯罪，会成为刑罚的对象。此外，与此不同的是，如果伴随人员伤亡的话，在刑法中，有机动车过失驾驶致死伤罪（刑法211条2款）和危险驾驶致死伤罪（同208条2款）对其进行约束和定罪。本篇报告中，主要是就违反道路交通法的行为为对象，从行政法与刑事法管理的交错入手，目的是...
以刑事设施中的处遇为中心的日本触法精神障碍者[①]处遇制度
刑事设施中 处遇 日本触法精神障碍者 处遇制度
2014/3/26
首先，向大家介绍作为日本触法精神障碍者社会内治疗制度的强制住院制度和2003年根据新法引进的也称为“治疗处分”的治疗处遇制度。其次，介绍一下触法精神障碍者犯罪的实态。最后，介绍一下监狱内的整体处遇体制。
刑事政策学作为犯罪学的一个新兴的分支学科，越来越受到人们的重视。然而，什么是刑事政策？对此学术界迄今为止尚存极大的分歧。为了给刑事政策学研究划定一个恰当的范围，使学术对话建立在共同的逻辑基础之上，我们急需就刑事政策的概念取得相对一致的认识。本文拟就此问题进行探讨。
我国刑事诉讼运行状况实证分析
刑事诉讼 侦查决定型 实证分析
2016/11/21
通过对1997年至2007年《中国法律年鉴》记载的数据以及中国东部某基层公安司法机关实际运行刑事诉讼法的相关数据进行分析，可以得出初步的结论：我国的刑事诉讼是一种“侦查决定型”刑事诉讼，侦查机关在侦查终结时所作的决定更是关乎整个刑事案件诉讼结果的命运节点。据此，迄今为止进行的着重于审判程序改革的刑事诉讼改革进路值得反思，未来的刑事诉讼改革应当以解决侦查终结时侦查权的有效监督问题为重点。