搜索结果: 1-15 共查到“知识库”相关记录1213985条 . 查询时间(4.186 秒)
证据规则是证据原则的下位概念，是证据原则的具体体现。无论是立法、司法的实践，还是诉讼理论的完善，都亟需对证据规则予以进一步研究。从规范层面来说，我国已经形成了一定的证据规则体系，为研究和完善证据规则提供了法律范本。但是，我国刑事证据规则目前面临证据法典缺失、证据规则可操作性不强、精密化程度不高和证据规则的实施效果不佳等困境与问题。我国刑事证据规则立法应以诉讼认识论和诉讼价值论为理论基础，在立法指导...
法学主流理论观察法律都从法与道德的关系入手，从而用规范应然来识别法律。然而，实然与应然之外，尚有法规范与法规范的实现这一重要的法学教义。自罗豪才教授将软法概念引入中国之后，软法治理已经成为我国法治实践的重要组成部分。然而，仔细观察学界对软法的定义，有两点含混之处亟需澄清，一是混淆了法规范的效力与约束力，二是未能区分出法律的常规性与强制性。本文认为软法的核心特征在于常规性，软法是规范性与常规性的辩证...
信托受托人的竞业义务是忠实义务的一项重要内容。我国在制定信托法时没有明确规定受托人的竞业义务，学者虽肯定该义务，但是对其理论依据探讨甚少。公司与信托作为信义关系都负有信义义务，但其结构的差异使两者的义务内涵存在很多不同，信托受托人不宜类推适用公司法董事的竞业义务弥补竞业义务的缺失。《信托法》第25条第1款规定了“为受益人最大利益行事”，与美国《信托法重述》、日本《信托法》作为一般条款之忠实义务的表...
团队现有固定成员8人，博士后1人，其中研究员2人，副研究员5人，助理研究员1人；在读博士研究生4名，硕士研究生26名。动物细菌病创新团队以严重危害食品源动物养殖健康和公共卫生安全的重要细菌病为研究对象，主要开展如下三个方面的研究：（1）重要动物细菌病的病原学和流行病学研究。（2）重要动物细菌病病原的致病和耐药机制研究。（3）重要动物细菌病防控技术研究。
将法益衡量说当作违法阻却一般原理的做法存在重大疑问。这是由结果无价值论将利益衡量混同于法益衡量所致。在实体层面，法益衡量原理在适用于正当防卫、紧急避险与被害人同意时，面临诸多体系上的矛盾。在方法论层面，法益衡量原理的缺陷在于未考虑制度利益与法治国的基础利益。方法论上的缺陷，使得法益衡量说的利益衡量观违反立法判断优先的设定，对解释者的主观性也缺乏必要制约，还易于忽视不同正当化事由在内在结构上的差异。...
美国独立革命超越了普通法传统，提出了行政组织法定原则，但并非基于依法行政的需要，而是防止政治腐败。立法对于行政组织的设置享有细密的规范权力，排除了组织法事项的“行政保留”，但是宪法确立的总统领导责任构成了对国会宽泛的组织设置权限的制约。法院在裁判中不只维护了宪法的分权原则，案例法也成为美国行政组织法的重要渊源。我国行政组织法学研究同样需要某种宪政视野和思路。
立法机关授予最高法院制定司法解释的权力，但是却未明确司法解释的效力。最高法院司法解释效力不明确引发了大量问题。尤其是，最高法院的司法解释游离于法律体系之外，引发了法律规范适用的严重冲突。最高法院自己认定的“司法解释具有法律效力”，不具有任何法律适用上的意义。立法机关应当对司法解释的效力加以明确。最高法院应当主动约束自身制定司法解释的权力，严格遵守授权范围，只能够就具体的法律条文加以解释。在法律出现...
“错判”比“错放”危害大，以及“宁可错放，不可错判”，被认为是刑事司法的正义理念。然而，“错判”等于“错放”、“错放”大于“错判”也不乏大量经典学说和历史支持。如何评价“错判”和“错放”危害性的大小，是帮助刑事立法、司法、政策、教育认识司法错误的重要课题。利用2005年中国综合社会调查关于“错判”和“错放”危害性偏好的10732个样本，研究采用多种统计模型分析后发现：两种司法错误危害相当，任何一个...
围绕公司法律制度核心规则之一的“董事信义义务”，美国“三分法”论者和“二分法”论者针对“诚信”路径的地位曾有长达十数年的争论，从该争论过程来看，“诚信”路径的主张主要伴随对商业判断规则适用条件的理解和把握产生的分歧而产生。因此，对于仍未确立商业判断规则的我国而言，在引入董事信义义务“诚信”概念的问题上应当谨慎。鉴于我国的成文法传统，为弥补董事信义义务理论的缝隙，我国可讨论发掘董事忠实义务与注意义务...
19世纪罗马派法学家们主要通过搜寻和整理罗马法素材,以自己的专业工作为 德意志民族构建真正属于本民族的富有表达力和精确解释力的法律语言以及本民族的现代法 律,沿着这样的理论企图、理路和方法,在历史法学派内部,逐渐生成出一种新的、独特的学问 风格,这就是所谓的“学说汇纂学”。“现代学说汇纂体系”是哥廷根大学的罗马法教授古斯塔 夫·胡果首次提出的,但格奥尔格·阿诺德·海泽在1807年出版《供学说汇纂授...
晚清大理院是“预备立宪”背景下、官制改革过程中以大理寺为基础改设的最高司法审判机构，在中国司法制度史上意义非凡。不过，这一“改寺为院”的路径设计并不合理。在“三法司”中，刑部才是实质上的全国最高司法审判机构，大理寺仅为慎刑机构，并非改设最高司法审判机构的最佳选择。然而，朝野之倡言、功能之比附、名称之相近、操作之易行，为“改寺为院”提供了舆论、制度、语义与实践基础；对日本亦步亦趋的模仿，则将刑部定格...
甲午战争以后，中国大地上的区域法制变化最显著的是租界、租借地法制。这种变化又突出体现在地域和内容两大领域。地域的主要变化是，原有租界区域法制的地域扩大，新的租界区域法制的地域出现，租借地区域法制的地域从无到有。内容的主要变化是区域法制更加殖民化、日本化和多样化。发生变化的原因主要有三个，即中国主权的进一步受损、日本的扩张和侵略、西方国家传统的影响等。区域法制的变化带来了一些不良后果，主要是中国法制...
立场之争贯穿于第三人撤销之诉相关讨论的三个阶段。肯定适用论和否定适用论的立场会对《民事诉讼法》第56条第3款产生截然相反的解读。为了解决理论与立法、司法的割裂局面，应当在第三人撤销之诉的法律解释中摒弃个人偏好之争，使其真正回归法的立场。《民诉法解释》的颁布实施也为第三人撤销之诉的体系思考提供了契机。通过以程序条件和结果条件为中心并结合《物权法》第28条，第三人撤销之诉针对的民事生效裁判可分为实体权...
信托行为的性质迄今为止仍然是法学研究的公案之一，从质疑其意义乃至性质认定均众说纷纭。对信托行为的性质关系、信托的成立要件和法律效力的讨论意义不言自喻，实践案例更是有力佐证。从大陆法系法律行为的视角剖析信托行为的性质尽管不免有落入窠臼之嫌，但是却有助于厘清信托合同、财产转移与信托行为的关系，对于司法实践与立法完善都有裨益。
小额诉讼制度作为改善社会成员生活状况的举措，发展于福利国家接近正义大背景之中，制度目的与诉讼规则都显现出福利化指向，其不但具有提高诉讼效率及合理配置司法资源的作用，还承载了社会政策功能。通过解决日常生活纠纷，小额诉讼程序能够提高公民生活品质，因而是社会大众需要、应得且能够平等使用的诉讼制度。基于社会正义的考量，宜对企业利用小额诉讼程序给予必要限制，建立民事与商事小额诉讼程序分置的制度。基于福利增进...